石臺與金匱，皇史成

皇史成建于明嘉靖十三年(1534年)，是按照中國傳統的石室金匱理念建造的皇家檔案倉庫。它建成了兩年，后來專門存放了明清皇帝的圣訓、實錄等重要皇家檔案。皇史成正殿建筑不需一釘一木，都是磚石建造的，是名副其實的石室。為了更有效地保護儲存的檔案，殿內有石臺，石臺上有金匱，外包鍍金銅皮，內包木箱，圣訓和實錄儲存在這些金匱中。

皇史宬內景

現在進入皇史成正殿，殿內有一個大石臺，整齊地排列著雕有云龍紋、銅皮鍍金的金匱，是清廷用來存放歷代皇帝的記錄和圣訓的。除金匱外，石臺東北、西北角還有一座石碑。東北角石碑上刻有乾隆皇帝恭瞻皇史成的詩，西北角石碑上刻有乾隆十五年(1750年)送實錄、御容、玉牒到盛京的御書。在明代，皇史成正殿內的石臺并非通為一座。據明崇禎朝進士孫承澤所寫的《春明夢余錄》卷13記載：程中周圍上下俱用石，中具20臺，永陵、定陵各占2臺。據此，明末皇史成正殿有20座石臺。根據乾隆時期繪制的《皇史成全圖》，將前明實錄金匱十九座移入東配殿。因此，據推測，在明朝，每個石臺上都應該放置一個實錄金匱。

清朝時，皇史程正殿的石臺發生了兩次重大變化。第一次從明朝的20個小石臺變成了兩個大石臺。根據上述《皇史成全圖》，程中石臺前后分為兩座，前石臺離南墻一尺三寸(4).256米），前石臺離后石臺五尺二寸（1.664米)，后石臺離后墻三尺(0.96米）。二座石臺東西長九丈五尺三寸五分(30).高四尺六寸(112米).472米)，南北寬米).96米）。兩座石碑不在石臺上，在東北、西北兩角石臺下，都是南向的。目前尚不清楚殿內的20個石臺何時會被拆除，改造成前后兩個石臺。但乾隆初年，殿內的石臺改造成前后兩個石臺，不同于現有的石臺。

第二次殿內兩座石臺改造成一座。兩座石臺什么時候改造成一座？清軍機處的文件記載:嘉慶十二年(1807年)7月14日，內閣上獻上了文字。前因皇考高宗純皇帝圣訓，實錄成功，像往常一樣恭維一分，只奉皇史成尊藏。所有皇史成石座都要寬大修大修復，以尊將五朝圣訓和實錄暫行移送配殿。現在石座修復完成，五朝圣訓和實錄應該先移回正殿。但是思石座工程剛修好，恐灰漿還不是很干，一旦移回尊藏，就要封閉嚴密，不能風干，所以要小心。根據檔案記來看，嘉慶朝修建乾隆皇帝的實錄和尊藏皇帝的圣訓時，發現石臺狹窄，需要拓寬修復，然后開始工作。12年7月，嘉慶完成了石臺的改造，將前后兩個石臺改造成一個，即現在大廳里有一個大石臺。

嘉慶12年改造后的石臺，其尺寸在光緒時期的《史成金匱圖》中有具體記載:石臺高四尺五寸一分(1.443米)東西長十二丈八尺二寸(41.024米)，南北寬三尺九寸(7.648米）。與乾隆時期的兩個石臺相比，改造后的石臺高度與原石臺沒有太大區別，但比原石臺長三丈多，寬一丈七尺多。改造后的石臺寬得多，可以容納更多的金匱。

清制，每當新君即位，就要設立實錄館，對前代皇帝的實錄和圣訓進行匯編。實錄，圣訓修成，例必須寫一分藏在皇史成金匱里。因此，每當實錄、圣訓修成時，都要根據實錄、圣訓卷數制作金匱，以便儲存這些重要的皇家經典。清代有多少金匱儲存實錄和圣訓？金匱數量因時間而異。根據乾隆時期繪制的《皇史成全圖》，兩座石臺共有金匱32座，前排15座，后排17座。嘉慶時，為了存放乾隆皇帝的新記錄和圣訓，將兩個石臺改造成一個大石臺，新建70個金匱，使殿內金匱達到102個。道光時期，為了存放嘉慶皇帝的實錄和圣訓，又增加了28座金匱，金匱總數達到130座，稀分7排，前6排21座，第7排4座。咸豐時，金匱再增25座，金匱總數達到155座，仍分7排，前6排各23座，第7排17座。同治時，在咸豐皇帝實錄和圣訓中，發現石臺已滿，只剩下兩個位置，無法容納咸豐皇帝實錄金匱。于是，便對乾隆、嘉慶和道光三帝的實錄金匱進行了歸并，騰出35座金匱，將咸豐皇帝22座金匱放入后，殿內金匱總數減至142座。當光緒被放入同治皇帝的實錄和圣訓時，由于石臺再次列滿，不得不將稀缺的檔案合并。合并后，騰出24座金匱，同治皇帝23座金匱放入后，殿內石臺共有141座金匱。民國十年(1921年)，光緒皇帝實錄修成，并于當年12月進入藏皇史成，共用金匱12座，殿內金匱153座。末代皇帝溥儀雖修有《宣統政紀》，但并未入藏皇史程。因此，到清末，皇史成內金匱仍為153座。

清乾隆《欽定清會典》中關于金匱的記載

至于金匱，一般認為是內用樟木板，外銅皮鍍金，云龍紋。例如，李松齡先生在《皇史成：明清皇家檔案庫》一文中認為，皇史成金匱的稀缺體是樟木材料。秦國還指出，皇史成金匱柜內采用5厘米厚的樟木板制成箱式，箱內有幾個楠木盒，箱內有雙層黃錦緞包裹的檔案。此外，還有洪燭、迪志堅、邱影萍等人也寫道，黃史成金匱是樟木柜。但而，在上述文章中，樟箱是樟木的依據。

八國聯軍在光緒二十六年(1900年)進入皇史成，皇史成遭到破壞。軍隊撤軍后，大學士李鴻章向皇帝奏報了皇史成的損失。稀缺內部的樟木內函和龍負擔牙簽全部丟失（軍用飛機辦公室錄制的副奏折）。在修復損壞和丟失的書籍時，榮祿向皇帝報告的皇家閱覽會清單中彌補了丟失樟木內函的費用。樟木內函共欠30層，每層成木材價格，畫金云龍，合銀十二，共銀三百二（宮中朱批奏折）。這可能是金匱樟木柜的直接檔案依據，但這里提到的樟木內函是金匱內存記錄和圣訓抽屜，而不是金匱盒。咸豐四年(1854年)3月，道光皇帝記錄、圣訓尊藏皇史成時，監修總裁齊藻表示:計劃將清字本金稀缺，每稀缺兩個抽屜，比上屆增加六個抽屜，計算九個稀缺；漢字本金稀缺，每稀缺三個抽屜，比上屆增加九個抽屜，計算六個稀缺；蒙古字金稀缺，每稀缺三個抽屜，現在模仿清字本金稀缺，整體改為兩個抽屜，比上屆增加三個，計算十個稀缺，總共需要25個金稀缺。這份文件清楚地記錄了金匱內的實錄和圣訓，存放在抽屜里，有的每稀缺3抽屜，有的用2抽屜。因此，樟木內函應是指金匱內的抽屜，而不是樟木做的。

《大清會典》中的記載與此不同。乾隆朝《欽定清會典》卷75內有以下記載，所有尊藏實錄金匱，高四尺五寸，廣四尺一寸五分，縱兩尺二寸，楠木，用銅涂金琢云龍文，內儲格四，均用黃色包裹。據記載，皇史成金匱箱是楠木做的，而不是樟木。此外，乾隆朝《清會典則例》卷136內有以下記載。康熙十一年(1672年)奏準，每稀四尺一寸五分，寬二尺二寸，高四尺五分，楠木，外用銅鍍金云龍文葉鑲嵌，內用黃絲糊飾，香杉木格。……缺格均無定數，準該館來文辦建造。這里的記載也說明金匱內的盒子是楠木做的，而且匱內的抽屜是杉木做的，不是樟木和楠木。然而，在大學生李鴻章和榮祿的奏折中，明確指出金匱內函是樟木，而不是杉木，這與清代會典的記載不同。

清帝實錄和圣訓的柜子叫金匱，制作金匱會用金嗎？答案是肯定的，黃金的數量也不少。清代內務府全宗檔案中的相關記載揭示了制造金匱需要黃金的情況。嘉慶11年(1806年)，工部辦理了尊藏乾隆皇帝的實錄和圣訓金匱，稱需要132622元5%的頭等紅金，80%的色金56424元8分，要求內務府領取。內務府檢查了廣儲司銀庫存儲的各種黃金，發現庫內沒有頭等紅金，只有80%以下的各種黃金。于是向嘉慶皇帝奏報，庫存80%的黃金除了按數發給56424元8分外，還剩149729元6分9%。建議抵發1322元5分5厘頭等紅金，經嘉慶皇帝批準。

上述檔案記載顯示，制造金匱不僅需要黃金，還需要高質量、高標準的黃金，數量不少。根據嘉慶時期皇史成金匱排架圖，儲存乾隆皇帝實錄和圣訓共有70座金匱，說明嘉慶11年共有70座金匱。而且這70座金匱都是用八成色金做的，所以我們可以計算出每個金匱所需的黃金數量。制作這70座金匱，共用80%色金1890.7352，每座金匱需要272多黃金。按清代16兩進制計算，制造此70座金匱共需用黃金118斤之多，則每座金匱需要黃金近1.7斤。從這個角度來看，清代皇史成金匱確實需要一定數量的黃金來制造，是名副其實的金匱。按照清代通行的銀本位制，把這些黃金轉換成銀兩，數量是多少？根據清代內務府的全部檔案，嘉慶皇帝命令內務府在四年(1799年)內庫存各種黃金，其余3.6萬多種黃金由兩淮鹽政和蘇州編織變價。第二年，內務府將變價奏報，按一兩金合17兩銀售變。因此，儲存乾隆皇帝記錄和圣訓的70座金匱使用了1890.735枚金幣，共32142.495枚折銀，每座金匱合銀459.1785枚。