文物古建筑火災(zāi)隱患及保護措施探析
中華文明上下五千年，給我們留下了不可多得的歷史文化價值和旅游開發(fā)價值并存的文物古建筑。但由于天災(zāi)人禍等種種原因，近年來我國古建筑損壞程度非常高，其中因火災(zāi)而毀掉的古建筑更是比比皆是。因此，對文物古建筑主要的火災(zāi)隱患及其防治措施進行探析，對于保護這些標志著國家文明，同時又是全人類共同財富的文物古建筑起著不可替代的作用。
由于古建筑自身的特征以及天災(zāi)人禍的原因，文物古建筑起火、失火事件時有發(fā)生，這對我國珍貴的文化遺產(chǎn)構(gòu)成了很大程度的威脅，并且造成了不可彌補和挽回的損失。好比2005年北京景山壽皇門和河北涉縣清泉寺發(fā)生的兩起重大火災(zāi)事故，造成的損失不可估量，意味著這些文化古建筑將永遠的消失在歷史的長河里。可見，汲取以往文物古建筑的經(jīng)驗教訓(xùn)，在探究文物古建筑的特征及其存在的主要火災(zāi)隱患，與其容易失火發(fā)生火災(zāi)的基礎(chǔ)上，有針對性的找到文物古建筑火災(zāi)的防治措施，對于我國文化古建筑的保護具有現(xiàn)實的意義。
一、文物古建筑的特征及其存在的主要火災(zāi)隱患
（一）文物古建筑的主要特征
一般來說，我國古代的建筑主要由臺基、屋身和屋頂三部分構(gòu)成，多為木結(jié)構(gòu)體系。綜合我國古代的建筑來看，現(xiàn)在存留下來的文物古建筑的基本特點是：
1、構(gòu)造各異，且建筑材料大部分為木制。文物古建筑都有其特殊的建筑學(xué)價值，體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)和形式的多樣和復(fù)雜性上。但其中存在一個致命的弱點，就是所用材料全為可燃材料，并且大量的木結(jié)構(gòu)外露，這決定了古建筑容易發(fā)生火災(zāi)并且火勢蔓延很難控制。
2、空間高，跨度大，裝飾精致繁縟。古建筑的氣勢一般都比較宏偉，這就決定了它的內(nèi)部空間要大，也就是說屋頂高，并且建筑物之間無分割物。同時，古建筑的裝飾都極其奢華，往往用窗、花罩、窗欞、隔扇、藻井等填充內(nèi)部空間，并且對這些構(gòu)件進行彩繪、鑲銀子鎏金等。
3、斗拱繁多，榫卯結(jié)合。飛檐斗拱是古代閣樓、宮殿和廟宇的常用構(gòu)造方式。而榫卯的運用又是決定古建筑牢固性的重要條件。
（二）文物古建筑存在的主要火災(zāi)隱患
新中國成立以來，雖然政府加強了對古建筑的消防管理，但火災(zāi)仍時有發(fā)生。比如2003年武當(dāng)山遇真宮荷葉殿發(fā)生的火災(zāi)將最有價值的3間主殿燒毀。就我國文物古建筑的安全現(xiàn)狀來說，文物古建筑存在的主要火災(zāi)隱患有以下幾點：
1、火災(zāi)荷載大，耐火等級低
一般來說，文物古建都是純磚木或是純木結(jié)構(gòu)的建筑群，其火災(zāi)荷載遠遠超過我國現(xiàn)行的標準所規(guī)定的火災(zāi)負荷量。同時，古建筑的各種木材構(gòu)建，經(jīng)過經(jīng)年累月的風(fēng)干，含水量極低，特別是一些質(zhì)地疏松枯朽的木材，在干燥的季節(jié)或是遇到一丁點的明火都可能燃燒起來，耐火等級很低，火災(zāi)危險性極大。再者，古建筑多為群，沒有分隔物，防火間距明顯不足，而且多為院深墻高，若發(fā)生火災(zāi)，火勢容易蔓延，且燃燒猛烈，難以控制，迅速形成火燒連營之勢。
2、地處偏遠，滅火、消防設(shè)施匱乏
一方面，文物古建筑分布極其分散，且多建在城區(qū)以外，有些甚至地處高山深谷之中，地勢高且道路不暢，幾乎成了消防的空白區(qū)，這就導(dǎo)致了一旦發(fā)生火災(zāi)，城區(qū)的消防設(shè)施很難及時送達。另一方面，文物古建筑普遍缺乏自防自救的能力，既沒有足夠的滅火器材和消防設(shè)施，也沒有訓(xùn)練有素的專職消防員。大多數(shù)古建筑通常都缺乏消防水源，既無消防道路，自動滅火設(shè)施，也無應(yīng)急照明疏散或是消防疏散通道不暢等現(xiàn)象，這些都給火災(zāi)的撲救工作構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
3、古建筑管理體制不健全，用電不規(guī)范
由于文物古建筑具有很高的旅游開發(fā)效益，因此很多管理部門為了追逐經(jīng)濟利益而往往忽視對古建消防安全的管理。就用電來說，普遍存在“四多”現(xiàn)象，即可燃燒物品過多、電氣線路復(fù)雜且多、居住老人多、使用明火多的用電不規(guī)范表現(xiàn)。有些甚至使用大功率的照明燈具，或是使用明火燒香拜佛，這些都對古建筑的消防安全構(gòu)成了威脅。
二、文物古建筑發(fā)生火災(zāi)的主要原因及其火災(zāi)的特點
（一）文物古建筑發(fā)生火災(zāi)的主要原因
1、用火用電不規(guī)范，不慎引發(fā)火災(zāi)。某些古建筑內(nèi)，居民使用明火做飯，冬天甚至生起火爐，這些都極易誘發(fā)火災(zāi)。如1985年4月在甘南藏族自治州拉撲楞寺因燈燭使用不慎而引發(fā)的火災(zāi)，使大經(jīng)堂全部燒毀。
2、游人香客用火大意引發(fā)的火災(zāi)
游客在景區(qū)游玩時，因抽煙、燒香而引發(fā)的火災(zāi)也占了相當(dāng)大的比重。比如2006年4月在有“道教第一山”美譽的國家4A級風(fēng)景旅游地平?jīng)鲠轻忌剑蛴慰筒话匆?guī)范焚燒香紙而失火，不僅造成了慘重的經(jīng)濟損失，也給景區(qū)帶來了很大的負面影響。
3、雷擊等自然不可抗拒力引發(fā)的火災(zāi)
從上文對古建筑特征的分析不難看出，“深山藏古寺”幾乎是我國古建筑的寫照，再加之很多古建筑并未安裝現(xiàn)代化的避雷設(shè)施，導(dǎo)致古建筑在暴雨天氣極易遭受雷擊。此外，由于某些古建筑的材質(zhì)遭受經(jīng)年累月的風(fēng)化和暴曬，加之修繕不及時，致使局部發(fā)生自燃，進而危及整個建筑群。
（二）文物古建筑火災(zāi)的特點
文物古建筑的結(jié)構(gòu)形式和基本特點，決定了古建筑發(fā)生火災(zāi)時，其火勢迅猛、蔓延快。概括起來，文物古建筑火災(zāi)的特點有：一是燃燒迅猛，溫度高。二是蔓延快，容易“火燒連營”。三是撲救難度極大。四是屋蓋先塌，墻柱則后倒。
三、針對文物古建筑火災(zāi)的防治措施
古建筑失火，其損失之大難以用錢來衡量。實踐中，文物古建筑火災(zāi)安全并不是以撲滅火災(zāi)為唯一目標，而是應(yīng)該以最大限度保護古建筑、減少對文物的破壞為首要目的。可見，要想真正的消除古建筑的安全隱患，就需要從火災(zāi)防治的這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，制定相應(yīng)的消防安全對策，從技術(shù)上找到解決的辦法，從而切實消除古建筑存在的不安全因素。
1、加強宣傳，成立消防組織，并落實消防安全責(zé)任制
對于防火的宣傳，可以分為內(nèi)外兩條線：對內(nèi)，可以通過開展崗位培訓(xùn)和發(fā)放防火指南等措施來加強景區(qū)管理人員的防火意識；對外，要充分利用廣播、宣傳和標語等手段來對游客進行消防知識的宣傳。在宣傳的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該加強消防組織的建設(shè)，成立相關(guān)的火災(zāi)防控委員會，確定專職防火負責(zé)人和防火人員，并與臨近組織的消防組織實行聯(lián)防協(xié)作。同時，還需健全落實消防安全責(zé)任制，以此來督促相關(guān)人員定期進行防火檢查，并且能夠積極主動整改火災(zāi)隱患。此外，防火委員會還要制定相關(guān)的應(yīng)急預(yù)案，以防在發(fā)生火災(zāi)后倉促、被動應(yīng)對，延誤撲滅火災(zāi)的最佳時間。
2、改善消防設(shè)施和避雷設(shè)施
只有消防設(shè)施安放到位了，才能為撲滅火災(zāi)提供物質(zhì)保障。具體來說，一是在不破壞古建筑整體布局的情況下，相應(yīng)地開辟消防通道；二是安裝先進的消防設(shè)備；三是利用市政供水管網(wǎng)，創(chuàng)造消防水源，對于那些消防供水管不能到達的地方，可以修建蓄水池來應(yīng)急。再者，安裝現(xiàn)代化的防雷設(shè)備，是預(yù)防雷擊引發(fā)火災(zāi)的重要舉措，對于那些已經(jīng)安裝好的避雷設(shè)備，要定期進行檢修，以保證其正常工作。
3、規(guī)范景區(qū)用電用火管理
用火用電不規(guī)范這些人為因素造成的火災(zāi)，占了古建筑火災(zāi)的很大的比重。對此，可以從以下幾個方面來規(guī)范景區(qū)的用電用火：其一，明令禁止在古建筑內(nèi)使用石油液化氣和煤氣，使用的爐灶要符合相關(guān)規(guī)定；其二，對于有焚燒香燭、紙錢需求的寺廟，要確定香燭紙錢焚燒的地點，并制作鐵質(zhì)的焚燒爐，供焚香專用，爐灰等也也要設(shè)置專用地進行堆放處理；其三，景區(qū)內(nèi)，要一律禁止吸煙和燃放煙花爆竹，對于明知故犯的游客要進行相應(yīng)的處罰；其四，古建筑的修繕要使用合格的材質(zhì)，在施工中也要注意防火；其五，景區(qū)內(nèi)的照明設(shè)施和景觀燈，不能亂接亂拉，要進行合理的規(guī)劃，并且備案。
